In de uitzending van Zondag met Lubach van 19 februari 2018, nam Arjen Lubach het Boeddhisme op de korrel. Dat leek, zoals altijd, een sluitend betoog met keihard bewijs, maar er is toch wel het één en ander op af te dingen. Het ging namelijk voor een deel over excessen die niet voor elke boeddhist gelden. Vandaar onderstaande beschouwing.


Lubach vs Boeddhisme

Leuk item over Boeddisme cq religie. Wel een beetje generaliserend. Religies zijn vaak in essentie best vredelievend, maar doordat ze in staat zijn grote groepen mensen mobiliseren, staan er ‘leiders’ op, waar volgelingen blindelings achteraan lopen, en worden ze al snel misbruikt voor andere doelen. Net als andere manieren om mensen bij elkaar te brengen kan dat negatief uitpakken: legers, goede doelen en sport.

Die bingokaart (met 8 negatieve kenmerken van religie) werkt dus ook voor andere fenomenen.

Voetbal bijvoorbeeld:

Vage leer (1): Mensen hangen een team aan dat bestaat uit bijelkaargekochte spelers, sommige haten de tegenstander, terwijl er voor een wedstrijd toch echt een tegenstander nodig is. Bovendien kunnen spelers van team wisselen, en dan worden ze niet meer gehaat. De teams strijden tegen elkaar in verschillende competities. Daarnaast zijn er ook landenteams. Die strijden om het kampioenschap van hun werelddeel. Je zou denken dat de winnaars daarvan tegen elkaar gaan spelen, maar nee, voor het WK worden opnieuw voorrondes gehouden. Behoorlijk vaag allemaal.

Stomme leiders (2): Corruptie bij de Fifa, merkwaardig gedrag Van Gaal.

Indoctrinatie (3): Kinderen wordt al op jonge leeftijd wijsgemaakt dat voetbal erg belangrijk is, je kunt ook maar beter zorgen dat je op voetbal zit, dat helpt enorm bij je sociale leven.
Op de radio worden kunstprogramma's onderbroken door voetbal-updates. Andersom gebeurt dat niet. Als er een groot toernooi is, kun je dat bijna niet ontlopen.

Man vs vrouw (4): Mannen en vrouwen zijn niet gelijk, mogen niet samen in een team, grote inkomensverschillen. Mannenvoetbal is belangrijker dan vrouwenvoetbal.

Misbruik (5): Jeugdige sporters worden misbruikt.

Schisma's (6): KNVB-Beker, Johan Cruijff-schaaf, Eredivisie, Champions League, Europa League

Sektarisch geweld (7): Hooligans

Merchandise (8): Winkels vol.

Darwin: wetenschap of dogma?

De evolutietheorie van Darwin en zijn boek (On) The Origins of Species ( by Means of Natural Selection, or the Preservation of Favoured Races in the Struggle for Life) zijn van groot belang om de ontwikkeling van organismen te begrijpen.

Het wordt echter misbruikt als middel om godsdiensten belachelijk te maken.

Als religieuze fanatici declameren Darwin-aanhangers hun gelijk. Waarom? Waar zijn ze bang voor? Prima als ze vinden dat hun boek gelijk heeft. Maar ga er niet zo dogmatisch mee om, anders lijkt het wel een nieuwe religie, met zijn eigen boek (The Origin of Species) en zijn eigen evangelisten (wetenschappers en anti-godsdienstigen).

Het wetenschappelijk bewijs voor micro-evolutie en 'survival of the fittest' is geleverd (binnen soorten is verandering zichtbaar, en de zwakste exemplaren planten zich niet voort omdat ze dood zijn voor ze eraan toekomen).

Maar macro-evolutie is zo zeker niet. Verschillende soorten kunnen niet met elkaar paren. En waar zijn alle tussenvormen gebleven? Waar zijn de giraffen met korte nekken? Waar de dieren met een kortere slurf? Waarom hebben mensen geen staart meer (wat is het nadeel van een staart?) Waar komen blauw-ogige mensen vandaan (het blauwe-ogen gen is immers recessief, het 'wint' het niet van bruin, en de wetenschap gaat ervan uit dat de eerste mensen uit Afrika komen.)

Donkers denkt dat de evolutie-theorie van Darwin klopt, maar dat deze niet zonder slag of stoot kan worden doorgetrokken tot aan de oerknal. Er zitten nog wel wat onverklaarde elementen in de ontwikkeling van amoebe tot homo sapiens sapiens.
Wetenschap, doe uw werk! Onderzoek, maar evangeliseer niet.