Aardwarmte is niet renewable, toch?

De kern van de aarde is warm en vloeibaar. Een overblijfsel van de geboorte van de planeet. Welke gevolgen zou het hebben als de binnenkant koud en vast wordt? Zou de rotatie veranderen? Zou het invloed hebben op het leven, op delfstoffen?

En welke gevolgen zou het versneld aftappen van de warmte hebben, zoals steeds vaker gebeurt om gebouwen op een CO2-neutrale manier van warmte te voorzien? Welbeschouwd koelen we daarmee de kern versneld af. Het is energie die we naar buiten halen en niet meer terug kunnen stoppen - gestold gesteente smelt niet meer. Natuurlijk, het gaat om druppeltjes op een gloeiende planeet, maar dat dacht men ook toen er nog afval in zee werd gedumpt, en toen we af en toe een satelietje achterlieten in de ruimte. Nu hebben we plastic soep en ruimtepuin,

Is de mens in staan om daadwerkelijk een langetermijn visie te hebben?

PrEP in het pretpakket

Uit de online-informatie van SoaAidsNederland valt lastig af te leiden welke farmaceuten er precies geld schenken aan de organisatie. Welke zijn dat precies?

Ik hoorde een vertegenwoordiger van SoaAidsNederland op NPOradio1, over de wens PrEP in het basispakket van de zorgverzekeringen te stoppen.
Even een mini-onderzoekje naar PrEP gedaan. De merknaam is Truvada, het wordt gemaakt door Gilead - een van de meest winstgevende bedrijven ter wereld.
Moet daar onze zorgpremie heen? Lijkt me niet. Probeer eerst maar eens te onderzoeken of dat middel echt zo duur moet zijn, of dat het doel alleen maar winstmaximalisatie is.

Een zekere 'Coen' vergelijkt PrEP met malariapillen die je preventief neemt. Malaria krijg je echter veel makkelijker, ook kinderen en andere 'onschuldige' slachtoffers. Voor HIV moet je over het algemeen bewust een beetje dom doen. Rijden zonder helm is ook gevaarlijk - maar de helm zit echt niet in het basispakket.


Overigens zitten malariapillen niet in het basispakket.

De Nederlandse identiteit

Die uitspraak van Máxima was eenvoudigweg te moeilijk voor veel Nederlanders en zeker voor mensen die de taal (nog) niet beheersen.
Het venijn zit 'm in het accent: dé Nederlandse identiteit. Ook in Kwesties lieten veel mensen dat accent weg. Dan wordt de betekenis heel anders. Uit de context van Máxima's betoog kun je afleiden dat ze bedoelde dat er zoveel verschillende individuen zijn, dat je niet kunt spreken over een eenduidige identiteit. (Dit geldt volgens mij voor elk land). Een beetje dom van Máxima om dit zo multi-interpretabel te stellen.
In het algemeen zou je beter kunnen spreken over een gemeenschappelijke identiteit: normen, waarden en tradities die een overgrote meerderheid van de Nederlanders delen.